Elezioni USA 2020: L’importanza dei diritti sessuali e riproduttivi

Nadine Dirks è una femminista intersezionale, scrittrice e sostenitrice della salute e dei diritti riproduttivi sessuali (SRHR). In questo pezzo d’opinione, condivide le sue opinioni sugli aborti non sicuri come un problema di salute pubblica.

I ricercatori hanno riferito a La Commissione ha definito gli aborti non sicuri come una “pandemia prevenibile” – una che colpisce la salute e la vita delle donne, delle persone transgender e degli individui non-binari.

È un problema di salute globale e di diritti umani che non viene trattato con la serietà che merita. Attraverso una lente di giustizia riproduttiva, ci sono molte questioni intersecate che hanno causato questa “pandemia.”

Una delle ragioni per cui le persone cercano aborti non sicuri per cominciare è lo stigma associato alla pianificazione familiare. Vediamo questo stigma e la discriminazione giocare fuori nei tagli del governo federale e gli impegni a defundare le organizzazioni come Planned Parenthood, che lavora per garantire la salute delle donne e il diritto all’autonomia.

Quando i leader mondiali stigmatizzano le organizzazioni che permettono un uguale accesso alla pianificazione familiare, i cittadini non possono aspettarsi di vedere cambiamenti positivi negli atteggiamenti e nei comportamenti della società.

Anche dove esistono servizi contraccettivi, le donne potrebbero non essere in grado di accedervi in modo sicuro ed evitare la gravidanza. Per esempio, possono trovarsi di fronte a manifestanti pro-vita che fanno pressione fuori dalle organizzazioni, lanciando insulti e riferendosi alle persone come “gli assassini di bambini“per fornire o accedere all’assistenza sanitaria che sanno essere giusta per loro – che si tratti di preservativi, contraccezione o un aborto sicuro.

Se vuoi controllare il tuo stato di registrazione o registrarti per votare, abbiamo aggiunto alcuni link utili in fondo a questo articolo.

Oltre agli aborti, organizzazioni come Planned Parenthood forniscono anche molti altri servizi. Questi includono:

    De-finanziando organizzazioni come Planned Parenthood, dobbiamo affrontare il fatto che stiamo mettendo i membri della nostra comunità a rischio di complicazioni sanitarie, e questo si estende oltre a permettere alle donne di scegliere e accedere ai servizi di cui hanno bisogno.

    L’aborto rimane una delle procedure mediche più stigmatizzate in tutto il mondo – eppure secondo il Guttmacher Institute, “quasi 1 donna su 4 negli Stati Uniti avrà un aborto entro i 45 anni.”

    Statistiche indicano anche tassi più alti di aborto tra le donne nere e le donne ispaniche. Perché? È probabilmente dovuto alla mancanza di un’adeguata assistenza contraccettiva data alle donne di colore e alla mancanza di reddito disponibile per pagare i metodi contraccettivi, rispetto alle donne bianche.

    Inoltre, a causa della discriminazione e del razzismo in campo medico, gli operatori sanitari spesso trascurano e ignorano i bisogni medici delle donne di colore – a volte arrivando a supporre che le persone di colore abbiano soglie di dolore più alte rispetto ai bianchi.

    Lo stigma e la mancanza di educazione influenzano la salute riproduttiva

    L’aborto e l’accesso ad altri metodi contraccettivi è una questione politica, di diritti umani e di giustizia riproduttiva, sostenuta da una mancanza di educazione sessuale completa nelle scuole.

    A segnalare I dati del Centers for Disease Control and Prevention (CDC), per esempio, hanno scoperto che nella maggior parte degli stati, “meno della metà delle scuole superiori e solo 1 scuola media su 5 insegna tutti gli argomenti essenziali di educazione sessuale raccomandati dal CDC.”

    Così, con solo il 4% degli argomenti raccomandati insegnati in Arizona, per esempio, non è sorprendente che le persone siano selvaggiamente disinformate e non abbiano gli strumenti necessari e l’educazione per chiedere anche solo ciò di cui hanno bisogno in termini di contraccezione.

    E anche se una persona sa di volere la contraccezione, come ci si aspetta che possa affermare se stessa e parlare da un luogo di autonomia quando la sua educazione alla salute sessuale e riproduttiva è stata stigmatizzata o evitata del tutto? Difficilmente ci si può aspettare che le persone accedano a diversi metodi di contraccezione in modo sicuro se prima non vengono messe al corrente di quali opzioni sono disponibili per loro.

    Questa mancanza di educazione e la visione conservatrice dell’educazione sessuale favoriscono la cultura dello stigma. In tale cultura, riporta hanno dimostrato che le persone sentono che non possono avere conversazioni o fare domande perché temono di essere ostracizzati dalle loro comunità, sia per motivi religiosi o conservatori o a causa di pregiudizi, opinioni patriarcali, o una mancanza di educazione su questioni di salute sessuale.

    Come sottolineano alcuni ricercatori, “lo stigma dell’aborto è di solito considerato uno stigma ‘occultabile’: è sconosciuto agli altri a meno che non venga rivelato”, ed è caratterizzato dalla segretezza.

    Inoltre, gli studi mostrano che “i membri della comunità disapprovano l’aborto e che l’età o lo stato civile di una donna potrebbero esacerbare il giudizio”, con le donne più giovani o non sposate che sopportano il peso di questi atteggiamenti.

    Purtroppo, la mancanza di informazioni non riduce l’incidenza del sesso non protetto o i tassi di aborto. Ciò significa, tuttavia, che gli aborti a cui la gente accede sono più probabilmente non sicuri o non regolamentati.

    Un ampio corpus di dati esistenti dati suggerisce che, a livello globale, le leggi restrittive sull’aborto e una mancanza di educazione sui metodi contraccettivi sono associati a un più alto tasso di aborti non sicuri.

    Per esempio, i medici del Brigham and Women’s Hospital di Boston, MA, avvertire che in assenza di educazione sulla contraccezione e la disponibilità di un aborto legale e sicuro, “le donne disperate, affrontando gli oneri finanziari e lo stigma sociale della gravidanza non voluta e credendo di non avere altre opzioni, continueranno a rischiare la loro vita sottoponendosi ad aborti non sicuri.”

    Inoltre, una mancanza di educazione potrebbe significare che le persone non si accorgono dei dettagli chiave nel riconoscere un aborto non sicuro rispetto a uno sicuro. Alcuni possono persino propendere intenzionalmente per opzioni non sicure perché possono sembrare più “nascoste” che andare in una clinica durante il giorno in pieno centro città.

    Gli aborti non sicuri comportano molti potenziali pericoli per la salute, tra cui infezioni, infertilità, emorragie e persino la morte. Sono anche spesso eseguiti in strutture che non sono adeguatamente attrezzate, o la procedura può essere eseguita da qualcuno che non ha le competenze necessarie. Gli strumenti o i metodi che usano possono anche essere obsoleti, poco igienici o traumatici. Un’altra preoccupazione è che queste procedure non sicure possono anche essere inutilmente invasive a causa del fatto che il fornitore non è addestrato a somministrare in modo sicuro l’assistenza sanitaria.

    In particolare, la Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) elenca “la perforazione uterina (causata quando l’utero viene perforato da un oggetto appuntito)” e “danni al tratto genitale e agli organi interni” come alcune delle complicazioni ben documentate degli aborti non sicuri.

    La lotta per la giustizia riproduttiva è in corso

    Le questioni di giustizia riproduttiva hanno radici profonde e complesse. In superficie, può sembrare che abbiamo diritti e siamo liberi di fare le nostre scelte, ma molti di noi non sono ancora in grado di accedere ai servizi a causa del nostro sesso, razza, identità sessuale o classe. A cosa serve una Costituzione se alcune persone possono accedere ai servizi mentre altre no?

    Apparentemente, negli ultimi anni, la SRHR delle donne è diventata ancora più controversa negli Stati Uniti.S.

    Nel tentativo di controllare il diritto di una persona a scegliere un aborto, sono state implementate limitazioni che “limitano l’allocazione di altri fondi federali e statali, come i fondi per i test e le cure delle MST e l’educazione sessuale” in 12 stati, secondo il Istituto Guttmacher. Questo causa ulteriori problemi oltre alle gravidanze indesiderate, limitando l’accesso delle persone ai test e ai trattamenti delle IST.

    Con la possibilità incombente di Roe v. Wade è rovesciato, Le donne cis, le trans e le persone non binarie si trovano a combattere ancora una volta per l’autonomia del proprio corpo.

    Il tentativo di controllare ciò che le persone fanno con i loro corpi cancella completamente il lavoro sulla SRHR e sulla giustizia riproduttiva che viene fatto in tutto il mondo. mina non solo i diritti umani, ma anche i 21 milioni di donne americane che probabilmente hanno bisogno di servizi e forniture contraccettive sostenute pubblicamente, secondo il Istituto Guttmacher.

    Queste questioni intersecanti di educazione, stigma, discriminazione, assistenza sanitaria e giustizia riproduttiva sono tutte in gioco nella prossima U.S. elezioni. Con la SRHR minacciata, ora è più importante che mai per le persone negli Stati Uniti.S. di fare la loro parte nel sostenere i diritti umani dando il loro voto.

    Per controllare il tuo stato di registrazione degli elettori, clicca qui per visitare il sito web di VoteAmerica, un’organizzazione senza scopo di lucro e apartitica dedicata ad aumentare l’affluenza alle urne. Possono anche aiutarvi registrarsi per votare, votare per posta, richiedere un voto per corrispondenza, o trova il tuo seggio elettorale.

    Lascia un commento